Welches der beiden Systeme erreicht die höchste Geschwindigkeit (USB 1.1 oder 2.0, keine Ahnung was ich hab)?

Wenn du einen USB-Stick oder USB-Festplatte hast, dürfte das das Nadelöhr sein, nicht das verwendete Dateisystem.

Sehe ich analog. Und selbst dann ist die Performance für große Dateisysteme meist nahezu identisch. Einzig was etwas langsamer ist (unter Windows) ist Ext3 (ja, das nutz ich unter Windows ).

Wo man aufpassen muss:
FAT32:
- Keine Verzeichnisse mit vielen Dateien
- Möglichst kleine Dateien
- Files nur kleiner 2GB überhaupt.

NTFS:
- Nicht portabel (nicht alle Geräte können das)
- Versionsunterschiede zwischen 2000, XP, 2003, Vista und Win7

Ext3:
- Probleme mit vielen kleinen Dateien (Inode-Grenze)
- Treiber unter Windows nicht der schnellste
- Öffnen großer Verzeichnisse recht langsam
- Kein Journalling (kann im Wechselbetrieb mit Linux stören)

Aber rein von der Lesegeschwindigkeit gibt es da mit USB die größeren Komplikationen ... Wobei ich für externe Laufwerke ja eh Firewire oder eSATA bevorzugen würde ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben :

Wobei ich für externe Laufwerke ja eh Firewire oder eSATA bevorzugen würde ...

Firewire habe ich zwar auch zur Verfügung, nutze ich aber nicht, weil es langsamer ist als USB 2.0 Highspeed. Damit meine ich natürlich die 400er Variante von Firewire.

Aber mit USB 3.0 ändert sich ja ohnehin alles nochmal.

BenBE hat folgendes geschrieben :

FAT32: - Keine Verzeichnisse mit vielen Dateien - Möglichst kleine Dateien - Files nur kleiner 2GB überhaupt.

Ich meine 4GB ist die Obergrenze, wenn ich mich richtig erinnere.

Geht nichts über eSATA

BenBE hat folgendes geschrieben :

Ext3: [...] - Kein Journalling (kann im Wechselbetrieb mit Linux stören)

Was du meinst ist Ext2, Ext3 unterstützt ja gerade Journalling. Die Windows-Ext-Treiber können aber halt nur Ext2 und somit kein Journalling.

Für einen USB-Stick sollte FAT allerdings ausreichen. Auf meinen 1GB-Sticks ist FAT16 drauf, da der Overhead da einfach am geringsten ist.