is Operator

zenten · Beiträge: 17

Hallo..

Mein Beispiel:

C#-Quelltext

1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:

     class a {}
     class b : a {}

     b obj = new b();    

     if (obj is a)
     {
         a test = (a) obj;
     }

Muss ich hier das explizite Casting "(a)" verwenden, oder kann ich das weglassen???, weil
der Typ dann ja eigentlich bekannt ist und die implizite konvertierung keinen Fehler verursacht, mich hatten nur einige Beispiele verwirrt, bei denen das so gemacht wurde!

Gruß
zenten

gfoidl · Verfasst: Fr 13.08.10 18:07

Hallo,

der Cast ist hier nicht nötig da "b" von "a" erbt. D.h. automatisch "b" ist auch "a".

Bei

markieren

C#-Quelltext

1:
2:
3:
4:
5:
6:

class a {}
class b : a {}

a obj = new b();
b test1 = (b)obj;
b test2 = obj as b;

ist der Cast jedoch notwendig.

mfG Gü

_________________
Alle sagten, das geht nicht! Dann kam einer, der wusste das nicht - und hat's gemacht!

Kha · Verfasst: Fr 13.08.10 19:09

zenten hat folgendes geschrieben :

der Typ dann ja eigentlich bekannt ist

Um ein wenig auf die Theorie einzugehen: Der Compiler könnte innerhalb eines "if (x is T)" x auf T einschränken, aber das dürfte ein ziemlich kompliziertes formales Typsystem erzeugen. Und was soll passieren, wenn T ein Interface ist? Kann ich dann auf die Schnittmenge der Member beider Typen zugreifen?

Übrigens wird statt

markieren

C#-Quelltext

1:
2:
3:

if (x is T) {
  var x1 = (T)x;
  ...

gewöhnlicherweise eine andere Schreibweise benutzt:

markieren

C#-Quelltext

1:
2:
3:

var x1 = x as T;
if (x1 != null)
  ...

Einen echten Vorteil sehe ich daran aber eigentlich nicht. Darauf, dass der erste Code einen Cast mehr erzeugt, würde ich mich beim .NET-JIT wirklich nicht verlassen. Zwar muss man dort den Typ zweimal ausschreiben, dafür erzeugt der untere Code die Variable außerhalb des Scopes des if-Blocks, auch nicht sehr schön.

_________________
>λ=

zenten · Beiträge: 17

Kha hat folgendes geschrieben :

Einen echten Vorteil sehe ich daran aber eigentlich nicht. Darauf, dass der erste Code einen Cast mehr erzeugt, würde ich mich beim .NET-JIT wirklich nicht verlassen. Zwar muss man dort den Typ zweimal ausschreiben, dafür erzeugt der untere Code die Variable außerhalb des Scopes des if-Blocks, auch nicht sehr schön.

Dazu habe ich noch folgendes gefunden:
blogs.escde.net/joch...e/2007/04/02/71.aspx

Gruß
Zenten

	Mitgliederliste
	Gruppen
	Das Team
	Richtlinien
	Synonyme