Hey,

ich bin grad dabei mir n neuen PC zusammen zu stellen un ich hab ma n paar sachen rausgesucht:
Obergrenze liegt bei 1200€. Das wäre genau dann, wenn ich jeweil die bessten Teile nehmen würde. Jetz ist die Frage ob man das brauch. Der PC soll zum zocken und arbeiten dienen un er muss auch mind. 3 Jahre noch halbwegs mithalten können.
Weiterhin bin ich am überlegen ob ein neues Netzteil nötig is, zur Zeit hab ich eins mit 535W von Enermax. Das erscheint mir bei der Leistung schon etwas wenig. Sind 600-700W besser geeignet?
Wäre toll wenn ihr ma eure Meinung dazu sagen könntet.

MfG & Thx Bergmann.

Moin!

Was willst du mit dem Rechner denn machen: HD(Spiele/Filme), irgendwelche Sachen, die mehr Prozessorleistung/Arbeitsspeicher/etc. erfordern?

An Arbeitsspeicher reichen wahrscheinlich 6GB, jedenfalls nutze ich meine 8GB nicht häufig aus. (und das trotz Firefox )

lg,

Hey,

wie gesagt: Zocken (auch die neuen Games auf höchstem Deteillevel), HD Filme auf alle Fälle (neue Monitor is auch schon da schön groß^^), Programmieren bzw. Arbeiten. Da ich dann auch immer sehr viel gleichzeitig mache sind viele Prozessoren und RAM von Vorteil. Bei den 8GB hab ich auch lange überlegt. Die könnte man in 1-2 Jahren schon gebrauchen. Und eh ich mir dann die Mühe machen einen kompatiblen RAM-Riegel zu den 3 vorhandenen zu suchen, wollt ich gleich 8GB kaufen...

€: bei den MBs bin ich mir auch noch etwas unsicher? Bringen die die Leistung, die die Graka un der CPU brauchen um voll ausgelastet zu sein?!

MfG Bergmann

Zum RAM: Ich würde zu zwei Dual Kits, bzw. zu einem Quad Kit raten.
AMD Prozessoren haben nur 2 Speicherinterfaces, also verschenkst du hier etwas (vllt. ein paar Prozent) Leistung, wenn du ein Tri-Kit reinstopfst, da dies dann nicht als Dual Channel betrieben werden kann.

Zum Board: Weiß nicht, ob das so großen Einfluss auf die Performance hat. Solltest also eher schauen, ob alle benötigten Anschlüsse dran sind.

Board hat schon Einfluss.
Von dem 965 ist abzuraten, solange nicht übertaktet wird.
Dann lieber denn 945, der bei fast gleicher leistung wesentlich sparsamer und kühler ist.
Oder halt den 1055T.
Warum 8gB ram?
Ich kriege meine 4 nichtmals voll, selbst wenn ichs drauf anlege.
Nimm Auf jedenfall kein Quadkit, sondern 2 Riegel.
Vollbestückung ist generell schlecht.
Das Asus Board ist recht solide. Ich habe hier selber das M4A79xtd-Evo und bin sehr zufrieden.
Ram emfpehle ich Patriot.
Und ein 525W Netzteil reicht in jedem Fall aus.
Eigentlich lohnt es sich eher, die zweitbesten Teile zu nehmen und von dem gespartem Geld dann in 2 Jahren aufzurüsten.
Festplatten sowie ein Kühler fehlen in deiner Aufstellung.
mfg Boldar.

Hi!
Eine direkte Empfehlung kann ich Dir nicht geben, aber ein Blick auf folgende Seiten haben mir die Entscheidungen beim letzten Kauf vereinfacht:
o [FAQ] Der ideale Multimedia/Gaming/Office PC
o Kaufberatung SSDs
o [FAQ]Netzteile-Welches ist das richtige?
o Test- und Messergebnisse zu diversen Prozessoren

Grüße

Hey,

@Boldar: Danke für die Antwort wegen dem MB. Den Kühler hab ich weggelassen, weil es ja eher trivial ist HDDs nehm ich aus dem alten Rechner (80GB SATAII für Systempartition un 3*500GB SATAII für Daten). Vlt investier ich auch in eine SSD als Systemplatte, aber da will ich mich erstmal noch belesen, eh ich das Geld dafür ausgeb.
@Marc: Danke sowas hab ich gesucht, werd ich mich gleich mal durchwühlen.

MfG Bergmann

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Vlt investier ich auch in eine SSD als Systemplatte, aber da will ich mich erstmal noch belesen, eh ich das Geld dafür ausgeb.

Du weißt das SSD eine um einiges kürzere Lebenserwartung haben und die Speicherzellen irreparabel kaputt werden. Und wenn du ne "schlechte" Marke erwischt, dann kann die ewig langsam sein. (Ein bekannter hatte eine von seiner Firma bekommen und er ist nicht gerade glücklich damit)

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

elundril hat folgendes geschrieben :

Bergmann89 hat folgendes geschrieben : Vlt investier ich auch in eine SSD als Systemplatte, aber da will ich mich erstmal noch belesen, eh ich das Geld dafür ausgeb. Du weißt das SSD eine um einiges kürzere Lebenserwartung haben und die Speicherzellen irreparabel kaputt werden. Und wenn du ne "schlechte" Marke erwischt, dann kann die ewig langsam sein. (Ein bekannter hatte eine von seiner Firma bekommen und er ist nicht gerade glücklich damit)

Die Lebenserwartung liegt AFAIK bei schätzungsweise 80-90 Jahre im Dauerbetrieb. Daher ist dies IMHO kein Argument gegen einen Kauf.
Man bedenke darüberhinaus, dass bereits ein Sturz, im Gegensatz zur SSD, bei der HDD unter Umständen schon ausreicht.

Ich hab auch nie gegen den Kauf was gesagt (aus den Erfahrungsbericht in der klammer), ich hab lediglich ein Fakt präsentiert. Die Interpretation und genaue Nachforschung liegt im ermessen und im Zuständigkeitsbereich des Käufers.

Und unter Umständen könnte mein Hund die SSD-Platte fressen und ein Komet auf meinen PC stürzen. Wenn dann soll man bitte von gleichen Bedingungen ausgehen.

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Zu den SSDs: Aus Erfahrung kann ich sagen, dass sich die Dinger schon lohnen. Gerade die Zeit zwischen "anmelden" und "alle Hintergrundprogramme sind gestartet" ist mit der SSD spürbar geringer.

Und: etwas mehr Geld in Netzteil (mit großem, leiseren Lüfter), Gehäuse (z.B. Schubladen zum Platteneinbau, Platz für weitere große Lüfter) und Kühler (leise) zu investieren lohnt sich imho auch. Ein paar gute 120mm-Lüfter sind oft deutlich leiser als ein 08/15-Netzteil-Ventilator und der Boxed-Lüfter, der bei der CPU dabei ist.

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Hey, @Boldar: Danke für die Antwort wegen dem MB. Den Kühler hab ich weggelassen, weil es ja eher trivial ist HDDs nehm ich aus dem alten Rechner (80GB SATAII für Systempartition un 3*500GB SATAII für Daten). Vlt investier ich auch in eine SSD als Systemplatte, aber da will ich mich erstmal noch belesen, eh ich das Geld dafür ausgeb. @Marc: Danke sowas hab ich gesucht, werd ich mich gleich mal durchwühlen. MfG Bergmann

Eine alte Platte für die Systempartition zu nehmen halte ich für eine nicht so gute Idee, wenn's keine SSD sein soll (sind halt sauteuer) würde ich da trotzdem das Geld für eine schnelle 7200er investieren. Ich beobachte vor allem bei Laptops immer wieder, dass die Prozessoren sich langweilen, der RAM lange nicht voll ist, aber die Festplatte liest, und liest, und liest...

Kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Wenns keine SSD sein soll, nimm ne aktuelle Platte, ist schon ein deutlicher Unterschied. Wollte es auch anfangs nicht glauben, bis ichs selbst ausprobiert hatte...

Btw. sind einige aktuelle Platten beim Schreiben nur 1/2 so schnell wie SSD's bei wesentlich geringerem Preis/GB, z.B. die Velociraptor-Platten oder noch billiger die WD Caviar Black.

Hey,

sorry das ich mich erst jetzt melde, war die Woche auf Montage...

@SSD/HDD: Ich denk ich werd noch ein weng mit der SSD warten, da die guten Platten im Moment noch recht teuer sind. Mit alte HDD meinte ich keine uralte, sondern die aus meinem jetzigen Rechner: ExcelStor Technology J880S, 80 GB, SATAII, 7200U/min. Die sollte es noch tun, bis sich die Preise der SSDs etwas verbessert haben

@Kühlung: das NT is von Enermax un hat 2 große 120mm Lüfter. Zusätzlich hab ich an der Front einen 90er, an der Seite und an der Rückseite jeweils einen 80er. Die brummen zwar etwas, das stört aber nich wirklich. Und wenn ihm doch mal zu warm wird hab ich noch 3x20mm Lüfter im 1. Laufwerkschacht, vor der System-HDD.
Als CPU-Kühler is der Zalman CNPS9700 NT geplant. Ich hab jetz ein ähnliches Model un war bis jetz sehr zufrienden damit.

MfG Bergmann.

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

@Kühlung: das NT is von Enermax un hat 2 große 120mm Lüfter. Zusätzlich hab ich an der Front einen 90er, an der Seite und an der Rückseite jeweils einen 80er. Die brummen zwar etwas, das stört aber nich wirklich. Und wenn ihm doch mal zu warm wird hab ich noch 3x20mm Lüfter im 1. Laufwerkschacht, vor der System-HDD. Als CPU-Kühler is der Zalman CNPS9700 NT geplant. Ich hab jetz ein ähnliches Model un war bis jetz sehr zufrienden damit. MfG Bergmann.

80er und erst Recht 20er sind no go. Die Bringen rein garnichts. Und Seiten-lüfter stören auch eher als sie nützen.
Zudem sagt die Anzahl der Lüfter im Netzteil eher nichts über die Qualität aus; eher im Gegenteil: je schlechter der Wirkungsgrad, desto mehr Abwärme, desto mehr Lüfter. Aber prinzipiell reichen 535W schon. kommt natürlich auch auf das Modell an. Wie alt ist das denn ungefähr?
Ein gutes Kühlkonzept hat z.B. einen 120er im NT, einen 120er am CPU-Kühler und einen 120er als Gehäuselüfter, am besten vorne unten einblasend.

Du weisst aber schon, dass dein geplanter Kühler fast 1kg wiegt?
Es gibt leichtere, kühlere und leiserere Modelle.
ich schreibe da nachher nochmal was zu.

Hey,

das NT hab ich jetz seit ca. 3 Jahren. 120 Lüfter sind natürlich besser, seh ich auch ein, aber das passt bei mir nich rein, das Gehäuse is relativ klein. Ich muss auch erstma gucken ob die Graka so rein passt, oder ob ich da noch was umbauen muss, oder gleich ein neues kaufen sollten. Muss nochma nachmessen...
das der Kühler sehr schwer is weiß ich, aber das Mainboard was ich jetz hab hat ja auch gehalten

MfG Bergmann

Normalerweise pass immer irgendwo ein 120er rein. Aber selbst wenn nicht, nur NT-Lüfter und CPU-Lüfter sollten auch reichen, zumal die Graka ja auch Luft rausscheffelt.
20er schaden mehr als sie nützen.