Moin,

ich habe feststellen müssen, dass ich mit meinem 2007er Lappi nicht mehr so ganz kompatibel bin. Für Office, Programmieren usw. tut der's ja ausreichend, nur für Spiele, 3D-Dinger, das funktioniert langsam nicht mehr. Es ist jetzt nicht so, dass ich high-end gaming benötige, aber so gewisse Dinge sollten schon sauber funktionieren (so on-top z.B. Anno 1404). Im Prinzip möchte ich dabei so wenig geld wie möglich ausgeben (wer will das nicht) aber Maximum ist so ~500-600€ irgendwie so in diesem Rahmen.

Da gehen dann auch shcon die Glaubensfragen los: Muss es Intel sein? Eigentlich soll AMD ja im low-budget Sektor das bessere Preis-Leistungsverhältnis haben.

Dann geht es weiter mit SSD - die dinger sind ja im Verhältnis zu einer HDD eher teuer, dafür aber sauschnell. Schätze aber, dass ich bei meinem Budget darauf verzichten müsste.

Speicherplatzmäßig habe ich beschlossen, dass es unnötig ist ne 1000PB-Festplatte in den Rechner einzubauen, da ich grundsätzlich alle Daten lieber auf Externen Festplatten vorhalte und dies, bedingt durch meinen Lappi, sowieso schon tue. Daher würde ja im Prinzip ne mini-SSD als Boot-Platte reichen, ich habe auch überlegt, so eine Sata-3 HDD leistet ja auch ordentlich geschwindigkeit und ist dabei wesentlich günstiger...

was ich bis her vor mich hinkonfiguriert habe findet man als Screenshot im Anhang.

Für Tipps und Vorschläge bin ich gerne offen. Auch Erfahrungen mit bestimmter Hardware und äußerungen zu Glaubensfragen interessieren mich.

LG,

Finn Ole

Ich finde nicht, dass es unbedingt Intel sein muss. Ich habe hier einen AMD Athlon X2 und bin sehr zufrieden damit. Und zwei Kerne reichen dann auch irgendwie. Außerdem war ja die gesamte 64bit-Architektur (daher AMD64) mit den 64bit-Registern RAX/RBX/... eine AMD-Erfindung (entgegen dem Ruf, AMD sei Intel immer hinterher!).

Mir wären 320 GB Festplatte persönlich zu wenig. Das kriegst du auch mit einem Netbook. Da würde ich dann doch lieber ein paar Euros mehr drauflegen für 500 GB. Auch 2 GB RAM wären mir zu wenig. Da würde ich doch lieber 4 GB DDR2 als 2 GB DDR3 nehmen. Ob mehr als 4 GB möglich ist, hängt davon ab, ob du von deinem/n Betriebssystem/en die 32bit oder die 64bit Version hast. Mehr als 4 GB braucht man aber auch eher selten (1 GB kriegt man schon schnell voll, das merke ich bei meinem Netbook ziemlich oft).

Ich habe für meinen Rechner incl. Windows Vista 64bit + Win7 Upgrade ca. 400 € hingelegt (Athlon X2, 4 GiB RAM, 1 TiB HDD, MSI Motherboard). Dazu kamen noch eine neue Graka (keine Ahnung, wie teuer die war) und für ca. 50 € eine weitere 500 GiB HDD für Linux. Sollte sich also im Preisrahmen bewegen. Ist alles rund 1.5 Jahre alt.

Es handelt sich beim Ram um insgesamt 4GB, die in der Liste nur als 2x 2GB dargestellt werden (oder habe ich die etwa beim photoshoppen überlagert?) es snid auf jeden fall 4GB, was imo ausreichend ist. Festplatte wie gesagt - da ich genug externen Speicher habe, sollte das imo kein problem darstellen, oder?

LG

Hey,

der Intel is schon OK, weil die i5 zur Zeit das besste Preis-Leistungs-Verhältniss haben (ich find bloß den Artikel nicht mehr. Das Stand mal irgendwo in ner Chip). Ich würde den Rechner aber selbst zusammen bauen, da sparst du nochmal 20€. Und mit OS-Installation sollte das auch nicht länger als 2h dauern.

MfG Bergmann

hmm mit angeblich gleich starkem AMD Phenom X4 blabla 3.3GHZ ist das ganze allerdings incl. besserem Mainboard um unglaubliche 35€ günstiger. Da denkt man schon zweimal drüber nach.

Zum selbst zusammenbauen bin ich ehrlich gesagt zu feige, da sind die 20€ bei meinem geschick evtl. gut angelegt... OS installieren kriege ich gottseidank selbst hin

Vielen Dank bisher,

Finn Ole

Hey,

so schwer is das Zusammenbauen nich. Und solange man mit den Komponenten vorsichtig umgeht un ein bischen aufpasst was man macht kann nix schief gehen. Die Stecker passen alle nur in die dafür vorgesehene Buchse. Und zu Not *klick mich*

MfG Bergmann.

Hey, hab mir auch vor ner Weile nen neuen Computer zugelegt.
Auch selber zusammengebaut, ist nicht schwierig, wenn man weiß was was ist =)
Habe mich nach vielen Vergleichen zu AMD entschieden, auch wenn ich bis jetzt immer Intel hatte.
Mit AMD habe ich absolut keine Nachteile, im Gegenteil, ich finde sogar, dass er recht schnell ist.

Ich habe bei Hardwareversand.de (war um einiges günstiger als Amazon und Atelco) gekauft:

- 4 GB Corsair Ram für 50€
- Gehäuse für 25€
- AMD Phenom II X6 1055T für 155€ (6 Kerne)
- ASUS M4A87TD EVO für 80€
- Sapphire HD 5770 1GB GDDR5 für 110€

Habe sehr auf den Preis geachtet, musste auch für den kleineren Geldbeutel sein =)
Kann mit der Zusammenstellung alles machen, auch zb. neue Spiele laufen auf den fast höchsten Einstellungen flüssig, was ich eigentlich nicht brauche, da ich sowieso kein Gamer bin

Lg

Am Handy erst einmal nur kurz:
Ich persönlich finde z.B. den Umgang mit der Verfügbarkeit der Hardwarevirtualisierung bei Intel gruselig.

Mal dabei, mal nicht... Bei AMD ist das ganz einfach am Sockel zu erkennen. Diese Sachen bringen mich nicht gerade dazu selbst einmal Intel auszuprobieren, von dem Sandy-Bridge Desaster ganz zu schweigen...

Zur Hardware selbst zu Hause mehr...

Moin,

vielleicht nocheinmal allgemein zum Mainboard: Da ich eigentlich ein wenig auf erweiterbarkeit stehe, fände ich es schon sinnig, wenn das ding s-ata3 und USB3.0 unterstützen würde. Ist natürlich die Frage, ob das bei meienr aktuellen Konfiguration gegeben ist. Habe die Konfiguration btw. etwas in Richtung AMD geändert und dabei nochmal etwas gespart:



Das ganze kostet zusammen dann bisher 499€, schätze, dass aber das mainboard noch potential hat.

LG!

Also ich persönlich würde beim Mainboard eher Asus oder MSI nehmen, aber negative Erfahrungen habe ich mit Gigabyte auch noch nicht gemacht. Von den Daten her haben mir die von Gigabyte aber bei gleichem Preis eher schlechter gefallen.

In diesem Fall finde ich die Daten für den Preis jetzt nicht so dolle. Schlecht ist es sicher nicht, aber auch nicht wirklich etwas besonderes. Da finde ich eines von meinen ähnlich, aber das ist einiges günstiger:
geizhals.at/deutschland/a527760.html

Bei der Festplatte wundert es mich nach deinen Überlegungen mit SSDs, dass du ein doch relativ langsames Modell ausgesucht hast. Da ist diese hier z.B. deutlich schneller:
www.amazon.de/dp/B0036Q7MV0

Beim RAM solltest du problemlos für einen ähnlichen Preis 1333er RAM mit CL7 bekommen.

jaenicke hat folgendes geschrieben :

Also ich persönlich würde beim Mainboard eher Asus oder MSI nehmen, aber negative Erfahrungen habe ich mit Gigabyte auch noch nicht gemacht. Von den Daten her haben mir die von Gigabyte aber bei gleichem Preis eher schlechter gefallen.

Hi! Ich überlege im Augenblick mein zweites redundantes Gigabyte-Board zu verkaufen. Auf Grund der Vermutung, eines Defekts habe ich es vor zwei Monaten getauscht. Tatsächlich war allerdings nur das Ram kaputt. Bei Interesse kannst Du dich gerne per PM bei mir melden.

Edit: Da wohl kein Interesse besteht, endet das Board wohl bei Ebay.

FinnO hat folgendes geschrieben :

Da gehen dann auch shcon die Glaubensfragen los: Muss es Intel sein?

Ja .

FinnO hat folgendes geschrieben :

Dann geht es weiter mit SSD - die dinger sind ja im Verhältnis zu einer HDD eher teuer, dafür aber sauschnell. Schätze aber, dass ich bei meinem Budget darauf verzichten müsste.

Solange du kein Hardcore-Gamer bist, geht es doch mit einer 7200er HDD perfekt.

FinnO hat folgendes geschrieben :

Speicherplatzmäßig habe ich beschlossen, dass es unnötig ist ne 1000PB-Festplatte

Eine wilde Peta-Byte-Platte, ich werfe den Meisterball.

Zum Mainboard und Erweiterbarkeit: Ich durfte bis jetzt bei jedem aktuellen Prozessor, den ich gewählt haben, das Mainboard mit wechseln
Nach einem Jahr ist diese Konfiguration sowieso reif fürs Museum*. Viel wichtiger sind für mich die Anschlüsse HDMI und GLan (hat das Board beide). Den FireWire-Anschluss kannst du in die Tonne treten.

*Ich hoffe, dass es Thunderbolt fka Light Peak bis dahin in den Mainstream geschafft hat.

Nebenbei, was die Geschwindigkeit angeht:
Da bringt eine RamDisk sehr viel, brauch aber auch entsprechend viel RAM. Das ist der Grund weshalb ich bei mir 16 GiB RAM drin habe. Das in Kombination mit einer SSD ist wahnsinnig schnell.

Regan hat folgendes geschrieben :

FinnO hat folgendes geschrieben : Da gehen dann auch shcon die Glaubensfragen los: Muss es Intel sein? Ja .

Nein

jaenicke hat folgendes geschrieben :

Nebenbei, was die Geschwindigkeit angeht: Da bringt eine RamDisk sehr viel, brauch aber auch entsprechend viel RAM. Das ist der Grund weshalb ich bei mir 16 GiB RAM drin habe. Das in Kombination mit einer SSD ist wahnsinnig schnell.

Dann noch den Geschwindigkeitsverlust abziehen, dass man ein 64bit-OS fährt.

Hey,

Regan hat folgendes geschrieben :

Solange du kein Hardcore-Gamer bist, geht es doch mit einer 7200er HDD perfekt.

was hat das mit Hardcore-Gaming zu tun? Ich hab das OCZ-RevoDrive als Systemplatte und es macht richtig Spaß damit zu arbeiten. Nach der Neuistallation war Win7 so schnell geladen, das ich nicht mal nen Willkommensbildschirm gesehen hab Mit der Zeit ist es natürlich etwas langsamer geworden, aber immmer noch bedeutend schneller als ne normale 7200er HDD.

MfG Bergmann.

Jakob_Ullmann hat folgendes geschrieben :

Dann noch den Geschwindigkeitsverlust abziehen, dass man ein 64bit-OS fährt.

Das gilt ja nur für die Anwendungen, die noch 32 bittig sind.

Das System startet trotzdem schneller und durch den großen RAM und die RAM Disk sind auch die Anwendungen schnell.

Bergmann89 hat folgendes geschrieben :

Regan hat folgendes geschrieben : Solange du kein Hardcore-Gamer bist, geht es doch mit einer 7200er HDD perfekt. was hat das mit Hardcore-Gaming zu tun? Ich hab das OCZ-RevoDrive als Systemplatte und es macht richtig Spaß damit zu arbeiten.

Dass auch einem normalen Menschen eine billigere HDD ausreicht. Schließlich will FinnO nur 500 € ausgeben. Da kann man auch auf eine SSD verzichten, vor allem weil er sich keine billige und langsame kaufen braucht. Und natürlich ist es schneller als eine HDD. Aber, weißt du, was noch schneller ist? Das. Meiner Meinung nach muss man hier Nutzen und Geld abwägen. Und auf meiner 500 GB 5400 U/min HDD im Notebook startet mein System zwar langsamer als bei dir. Letztendlich habe ich aber für das gesamte Notebook nur so viel bezahlt, wie du für eine 240 GB SSD.

Das ist natürlich richtig. Und ich finde auch, das eine SSD in diesem System nicht notwendig ist. Ich wollte nur daruaf aufmerksam machen, das eine SSD nix mit Gaming zu tun hat sondern auch andere Vorteile bringt. Bei dir kahm das irgendwie so rüber als ob die nur für zocken geeignet wären.

Wenn du doch das Geld für den Zusammenbau sparen willst, würde ich dir hier das empfehlen: www.alternate.de/htm...46&baseId=689147

Wenn du ne günstige, aber dennoch große (1 TB) und relativ schnelle Festplatte willst:
www.amazon.de/dp/B002MQC0P8
Die Samsung SpinPoint F3 kommt zwar an die oben verlinkte in Punkto Geschwindigkeit nicht ganz heran, kostet dafür aber auch weniger. Und im Vergleich zu anderen ist die schon sehr schnell, so an die 150 MiB/s sollten drin sein.