Hallo zusammen,

ich habe eine Textdatei mit 10 Zeilen und 6 Spalten (verschiedene Wörter) die ich in ein mehrdimensionales Array speichern will. Anschließend sollen bestimmte Wörter dieser Datei auf verschiedene Textboxen ausgeben werden. Meine Versuche waren bis jetzt alle ohne Erfolg

ich hoffe mir kann hier jemand helfen

Danke

Hallo und !

Eine Datei in ein Array einlesen kann man sehr einfach mit File.ReadAllLines(filename). Das Ergebnis dieses Aufrufs ist dann ein Array von Strings, jedes Element des Arrays ist eine Zeile der Datei. Um die einzelnen Zeilen dann in Wärter aufzudröseln kann man String.Split benutzen.

Wie man die Wörter dann am einfachsten in die Textboxen schiebt, kann man ohne mehr Informationen nicht sagen. So wäre interessant, ob die Namen der Textboxen einem bestimmten System folgen.

Grüße,
Christian

Es soll am Ende ein kleines Quiz sein mit einer Textbox für die Frage (Zeile 0,Spalte 1 der txt) und vier Textboxen für die Antworten ( Zeile 0 ,Spalte 2-5)

Kann ich die einzelnen Felder nicht einfach mit einem Index (z.b [2,3]) benennen und darauf bei der Ausgabe zugreifen?

z.b txtFrage.Text = [2,3];

Ich habe doch oben geschrieben, wie Du an die einzelnen Teile der Textdatei heran kommst.

Ok Danke Christian, ich hab ein Beispiel mit der Split Funktion gefunden:





doch wie kann ich jetzt z.B das zweite Wort der dritten Zeile in eine Textbox ausgeben?

Moderiert von Christian S.: C#-Tags hinzugefügt

Das kannst du mit einem herkömmlichen Array nicht so einfach lösen, wenn du nicht die Zeilen-Anzahl kennst, die dann die Anzahl der Elemente vor gibt.
Deshalb nehme ich eine Liste, die sehr ähnlich funktioniert, aber noch die Add-Methode besitzt.


Ich hab das mal aus dem Stegreif und ungetestet geschrieben:



'Words' ist die verschachtelte Liste, die bisher noch ohne Elemente ist.
in der foreach-Schleife werden dann neue Elemente hinzu gefügt, die je eine Zeile darstellen, allerdings ist die Zeile dann noch leer. In jeder Zeile liegt dann wieder eine Liste (daher verschachtelt) und um die zu befüllen, nehmen wir die Split-Methode und nutzen dazu gleich noch die Methode ToList, die aus einem Array eine Liste macht. Das ganze wird dann gleich mittels Add in die verschachtelte Liste hinzu gefügt.

Und Aufrufen funktioniert dann genauso, wie mit einem Array, nur dass es nicht wie bei einem mehrdimensionalen Array (Trennung der Indexe mit einem Komma) sondern ein verschachteltes Array ist.



Gruß

Danke jetzt läufts

Hast du auch verstanden, was ich im Code gemacht habe?
Sonst hat das nämlich keinen Sinn.

Und eventuell solltest du dir auch die List-Klasse genauer anschauen, denn in den meisten Fällen bietet die sich besser an, als ein herkömmliches Array.
Auf lange Sicht und bei sehr vielen Elementen (ich rede von Zahlen über dem vier-stelligen Bereich) wird ist eine Liste langsamer, als ein Array, aber das dürfte dich in den wenigsten Fällen kümmern, daher ist eine Liste wahrscheinlich besser.

Warum sollte die Geschwindigkeit von List<> von der Elementzahl abhängen?

Und die Geschwindigkeit welcher Operation überhaupt?

Das hat mir ein Freund von einem anderen Forum erzählt und für mich klang das recht logisch, da intern ja noch zusätzliche Funktionen ausgeführt werden müssen, die bei dem herkömmlichen Array weg fallen.

Wenn ich falsch liege, lasse ich mich aber gerne belehren.

Palladin007 hat folgendes geschrieben :

[...] da intern ja noch zusätzliche Funktionen ausgeführt werden müssen, die bei dem herkömmlichen Array weg fallen.

Ja. Und warum sollte die Geschwindigkeit davon von der Elementzahl abhängen ?

Hallo zusammen,

gemeint ist wohl das interne Reallozieren bei der Add-Methode, sobald die Anzahl größer als die Kapazität (Capacity) ist. Hierfür wird jedoch ein Verfahren gewählt (verdoppeln der bisherigen Kapazität), welches amortisiert O(1) ist.
Wenn man vorher aber schon weiß, daß man eine große Liste hat, so kann man dafür den List<T>(int capacity) Konstruktor benutzen, um die Kapazität vorzuinitialisieren.

Und was auch manchmal falsch gemacht wird, ist eine händische Schleife zum Kopieren von einer Collection in die andere zu programmieren, anstatt dafür die AddRange-Methode zu benutzen (da diese auch die Kapazität entsprechend vergrößert, sofern eine ICollection gegeben ist).

Kha hat folgendes geschrieben :

Palladin007 hat folgendes geschrieben : [...] da intern ja noch zusätzliche Funktionen ausgeführt werden müssen, die bei dem herkömmlichen Array weg fallen. Ja. Und warum sollte die Geschwindigkeit davon von der Elementzahl abhängen ?

Weil der zeitliche Unterschied bei Methoden, wie der Add-Methode, bei jedem Element so extrem klein ist, dass es erst bei einer sehr großen Zahl auffällt.

Aber das wurde ja durch das Prinzip umgangen, was Th69 beschrieben hat und an das ich nicht gedacht habe. ^^