Hallo,
surfe ich durch das Internet, ist es klar, dass ich unmittelbar danach bei diversen Seiten Werbung zu den Sachen finde, die ich mir gerade angesehen habe. Bin ich gewohnt, stört mich, aber es ist nun einmal so.

Ich habe heute Abend eine EMail über die Telekom an einen Vermieter einer Ferienwohnung gesendet; und wichtig(!), ich habe in den letzten Wochen nach keiner Ferienwohnung im Netz gesucht.
Nun erhalte ich auf der Telekomseite Werbung für Ferienwohnungen und zwar sogar in der Nähe derer, die ich angeschrieben habe. Die Tage vorher war es immer Werbung für Bücher.

Lesen die jetzt sogar den Inhalt unserer EMails mit? Ich dachte immer, naiv wie ich bin, die fallen auch unter das Postgeheimnis.
Ich bin vollkommen entsetzt.

Beste Grüße
Mathematiker

Guckst Du hier:
www.youronlinechoices.com/de/
www.google.com/adwords/
www.google.com/adsen...ww-et-aboutgoogleads

Also bei mir läuft ghostery (addons.mozilla.org/d...efox/addon/ghostery/) und da sehe ich nur noch 0,1% der Werbung.

...das "DIE" alles Mögliche im I-net mitlesen, "stört" mich insoweit nicht, das ich keine relevanten persönlichen Sache über dieses Medium verbreite...alles andere ist "öffentlich" und kann (auch in D) ~gesetzteskonform~ erfragt/herausgefunden werden. (Bei uns im Gemeindeblättchen wirbt die Gemeinde wöchentlich damit, dass persongebunde Daten "auf Anfrage" NICHT weitergegeben werden. --> Das ist Datenschutz per excellence. Es MUSS ausdrücklich widersprochen werden!!!

... da ich aus der DDR komme und im Nachhinein herauskam, was so alles über die Bürger "gesammelt" wurde, erschrecken mich solche Meldungen a la NSA und Konsorten nicht wirklich. (Um es akademisch auszudrücken: Das tangiert mich rektal). Es ist naiv zu glauben, das es noch Anonymität und Persönlichkeitsrechte gibt.

...speziell die Telekom -munikationsfirmen sind/ist ~wohl nicht 100%-ig vor Datendiebstaht geschützt~ (um es vorsichtig zu formulieren). Ich habe z.B einen Handyanschluss -explizit ohne Telefonbucheintrag- und bekomme regelmäßig Werbeanrufe über diesen Anschluss (obwohl wirklich nur eine handvoll Familienmitglieder die Nummer kennen).

Bei der Telekom kannst du dich einfach von dieser Art der Werbung abmelden:
www.t-online.de/nutz...ng/id_56770518/index
Ob E-Mails analysiert werden steht da nicht explizit, da müsste man mal die AGB lesen. Bei Google Mail stand das z.B. glaube ich drin.

Stören tut mich das allerdings nicht wirklich, das sind ja keine Menschen, die das lesen. Und wichtige Mails laufen bei mir nicht über einen Free-Mail Anbieter...

papa69 hat folgendes geschrieben :

Ich habe z.B einen Handyanschluss -explizit ohne Telefonbucheintrag- und bekomme regelmäßig Werbeanrufe über diesen Anschluss (obwohl wirklich nur eine handvoll Familienmitglieder die Nummer kennen).

Das liegt allerdings in der Regel daran, dass die Nummer entweder zuvor schon einmal vergeben war oder dass einer derjenigen, die die Nummer haben, eine superduper-App drauf haben, die die Daten aus dem Telefonbuch einfach einmal (natürlich nur zu Backupzwecken ) auf den eigenen Server packt...

Das die (je nachdem wenn man mit die meint) mitlesen ist eigentlich ganz wünschenswert anders ist ein Spam Schutz gar nicht denkbar. Wofür man das was man da mitliest einsetzt ist das Problem. Ich sehe da aber auch keine Lösung. Der Hinweis auf nationale Gesetzte wie das Fernmeldegesetz wird in einem internationalen System bei den meisten Beteiligten nicht mal ein müdes lächeln auslösen. Da muss man schon selbst aktiv werden und es den Mitlesern schwer machen. Auf irgendetwas im System (bei globalen Systemen) wie ein Gesetz zu hoffen das einen schützt ist hoffnungslos.

Zitat:

Bei der Telekom kannst du dich einfach von dieser Art der Werbung abmelden: www.t-online.de/nutz...ng/id_56770518/index

Einfach?? Per Opt-Out Verfahren sich bei JEDER einzelnen möglichen Adware Schleuder auf JEDEM Gerät mit JEDEM Browser den man benutzt abmelden läuft vielleicht unter 'es ist möglich' ab sicher nicht unter 'es ist einfach'. Übrigens alle Werbeanbieter behalten sich natürlich vor ihre Regelungen jederzeit zu ändern bzw. die Werbepartner zu wechseln man ist selbst dafür verantwortlich die ständig nachzuprüfen.

Ich habe hier noch etwas gefunden:
optout.ivwbox.de/

Das Opt-Out-Cookie soll den Besuch auf einer Website nicht in die Statistik einfließen lassen.

Oft genügt es einfach, etwas umsichtiger mit der Herausgabe seiner Daten zu sein. So lehne ich grundsätzlich Cookies ab, mein Firefox ist so eingestellt, das ich über das Setzen eines Cookies selbst entscheide und in 99 von 100 Fällen lehne ich das ab. Nur für ein paar Foren sind Cookies zugelassen, aber da macht es auch Sinn, das die Forensoftware sich manche Dinge merkt.

Der ganze, große Rest braucht sich nix zu merken. Webseiten, die dann mit riesengroßen Fenstern darauf hinweisen, das sie auf Teufel komm raus Cookies setzen müssen und so die Website unbenutzbar machen (einige Male bisher gesehen), bleiben fortan unbesucht. So wichtig/lustig/spannend kann es einfach nicht sein.

AdBlock plus sperrt dann den größten teil der Werbung weg (und damit auch gleich eine ganze Reihe Tracker, die als Werbung getarnt sind). Ghostery, ein Firefox/IE-Addon, war dann der Todesstoß Mit Ghostery werden all die vielen kleinen und großen Tracker abgeblockt - Google Analytics, ExoClick, TrafficHouse, Twitter, Facebook... Es ist zum Teil unglaublich, wieviele Tracker informiert werden, welche Website ich da gerade angesurft habe - ich habe die Anzeige in Ghostery aktiviert und kann das nur empfehlen ebenso zu machen. Ist ein Augenöffner.

Seither nimmt der Spam rapide ab. Von 20-30 Mails/Tag auf vielleicht eine die Woche.

Einzig die Supercookies sind ein Problem.

Zitat:
"Adblock Plus blockiert nervige Werbung und unterstützt Webseiten, indem es unaufdringliche Werbung standardmäßig nicht blockiert (änderbar)"

Von den unterstützten Webseiten lässt sich Adblock bezahlen...
Das ist wie Schutzgelderpressung in kriminellen Gegenden.

Deshalb benutzt man Adblock Edge, das ist ein Fork des Adblock-Plus-Codes von vor dem Einbau der Whitelists, mit ansonsten gleicher Funktion.
Zu Adblock Plus siehe auch:
www.pcgameshardware....dblock-Plus-1076145/
www.heise.de/newstic...prueche-1909535.html

Oder man lässt es bleiben.

Dadurch, dass man Seiten, auf denen die Werbung überhand nimmt, trotzdem besucht, nur eben mit Adblocker, belohnt man sie dafür noch. Wenn die Seiten stattdessen keine Besucher mehr hätten, würde sich das Problem gar nicht in dem Maße stellen.

Ich brauche keinen Adblocker, weil ich schlicht nur Seiten nutze, auf denen die Werbung so eingesetzt wird, dass sie mich nicht stört. Lieber wäre mir, wenn es einen Bezahldienst geben würde, bei dem ich ein paar Cent für die jeweiligen Betreiber zahlen kann, damit ich keine Werbung mehr sehe und trotzdem für die Leistung bezahle. Wo das möglich ist, da mache ich das auch.

Leider zählen die meisten Nutzer von Adblockern (ohne jetzt zu behaupten jemand bestimmtes würde dazu zählen) eher zu der Kategorie, die alles umsonst haben wollen. Sollen die Anbieter doch pleite gehen, es wird schon ein anderer das Angebot wieder eine Weile kostenlos anbieten... Insofern wird da auch keine Bezahlmöglichkeit funktionieren. Das sind (soweit ich das im Freundeskreis erlebe) leider oft die gleichen, die den PC voller illegal beschaffter Software haben und nicht bereit sind auch nur einen Cent für diese Leistung zu zahlen, gleichzeitig aber ein paar hundert Euro für z.B. das neueste iPhone ausgeben. Weil es das halt nicht zu klauen gibt...

Als Softwareentwickler weiß ich ja selbst was in Software oder Webseiten für eine Arbeit steckt. Deshalb gibt es auf meinen PCs keine einzige nicht lizenzierte Software und keinen Adblocker.

Vor gut einem Jahr erschien in der Huffinton Post ein hochbrisanter Artikel über die Machenschaften der AdBlock-Plus-Macher. Auszug:
Adblock Plus: Das dubiose Geschäft mit den Werbeblockern
Sie kommen nützlich daher, versprechen den Nutzern, sie von Werbebannern zu befreien. Doch in Wirklichkeit steckt hinter dem Geschäft mit den sogenannten Adblockern ein höchst dubioses Netzwerk aus Täuschung, Tricksereien und Abzocke. Denn die vermeintlich hilfreichen Programme wiegen Nutzer in falscher Sicherheit. Der Grund: Unternehmen wie Google können diese Werbeblocker gegen Geld einfach umgehen.

Bei Heise konnte man wenig später lesen: "Acceptable Ads": Werber wollen offenbar Adblock Plus verklagen. Auszug:
Kernpunkt der aktuellen Kritik an Adblock Plus ist daher das "Acceptable Ads"-Modell, das Werbung bestimmter Anbieter in der Voreinstellung nicht blockiert, wenn diese sich an mehrere Bedingungen halten -- zum Beispiel müssen die Werber auf Animationen und Sounds verzichten und dürfen den Lesefluss von Texten nicht beeinträchtigen. Für die Aufnahme auf die Whitelist verlangt Adblock-Plus-Hersteller Eyeo Gebühren in ungenannter Höhe. Zu den zahlenden Kunden gehört Google.

Weitere Kritik an AdBlock Plus findet ihr dort:

Kritik an AdBlock Plus bei Wikipedia
Süddeutsche am 4. Juli 2013: Adblock Plus in der Kritik – Deutschlands heimliche Werbemacht
Süddeutsche am 13. Juli 2013: Wie Adblock Plus mit Werbung Geld verdient
t3n vom 3. Juli 2014: AdBlock Plus: Deutsche Medienkonzerne verklagen Werbeblocker

Oho, über den Stunt von AdBlock Plus wußte ich ja noch gar nix. Fliegt sofort raus und ich stell auf den Fork um.

Gibt es Adblock Edge eigentlich auch für Chrome?

Nein, der Featurewunsch steht auf "on hold":
bitbucket.org/adstom...lock-edge-for-chrome

Ich nutze in Iron (so ähnlich wie Chrome) den hier:
getadblock.com/
Da merke ich keinen Unterschied zu AdBlock Edge in Firefox, kann mich also nicht beschweren.

Zusätzlich nutze ich noch Ghostery um die ganzen Tracker abzuschütteln.
www.ghostery.com/de/

Dann noch alle Cookies löschen lassen bei Browserstart und man findet bei Youtube und Google nicht nur das, was man sowieso schon gesehen hat Klar, man kann auch ohne Cookies identifiziert werden, aber man muss es ja denen nicht ganz so einfach machen.

jaenicke hat folgendes geschrieben :

Nein, der Featurewunsch steht auf "on hold": bitbucket.org/adstom...lock-edge-for-chrome

Schade, aber kommt ja vielleicht noch.