Also die Message an sich kommt in dem Hauptthread an aber dort lässt das Flag nur dann den Refresh zu wenn der vorherige zurückgekommen ist.

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Hi Frühlingsrolle

Hier ergibt sich bei mir die Problematik dass ich in den Threads mehrere Querys habe die bestimmte Teile der Analyse schreiben um nicht jedes mal, bei nur einer query, das prepare und parsen des sql statements und der params zu haben.

Im Moment scheint es so dass es einen Stack Overflow gibt bei langsamen und älteren rechnern. Ich finde nur keinen Ansatz momentan das Problem zu finden.

Da sollte der Stacktrace ja weiterhelfen. Den bekommst du z.B. mit MadExcept oder Eurekalog.

Hi Jaenicke

probiere ich mal aus

NOS hat folgendes geschrieben :

Im Moment scheint es so dass es einen Stack Overflow gibt bei langsamen und älteren rechnern. Ich finde nur keinen Ansatz momentan das Problem zu finden.

Gibt es wirklich einen Stack Overflow? Ich vermute eher das zu viele Nachrichten kommen. Ich kenne ein paar Fälle bei denen das am Ende dann mit einem Stack Overflow endet.
Problem scheint nach wie vor zu sein dass Du an der falschen Stelle entscheidest ob Refresh geht oder nicht.
Du kannst Events aus deinem Thread schicken die anzeigen dass da noch was läuft. Aber Refresh solltest du wirklich via Timer direkt vom Form aus organisieren. Probiers mal

€: Krankes Quote geheilt.
€2: Schönheit verbessert.

Ok .... checke ich gleich mal ab ob das mit einem timer was bringt

Sinspin hat folgendes geschrieben :

NOS hat folgendes geschrieben : Im Moment scheint es so dass es einen Stack Overflow gibt bei langsamen und älteren rechnern. Ich finde nur keinen Ansatz momentan das Problem zu finden. Gibt es wirklich einen Stack Overflow? Ich vermute eher das zu viele Nachrichten kommen. Ich kenne ein paar Fälle bei denen das am Ende dann mit einem Stack Overflow endet. Problem scheint nach wie vor zu sein dass Du an der falschen Stelle entscheidest ob Refresh geht oder nicht. Du kannst Events aus deinem Thread schicken die anzeigen dass da noch was läuft. Aber Refresh solltest du wirklich via Timer direkt vom Form aus organisieren. Probiers mal

Also es ist tatsächlich so dass ich durch den Timer keine Stack Overflows mehr habe .... es scheint auch mit dem ResourceOptions.CmdExecTimeout und der Anzahl der Refreshes zu tun zu haben ....
mir ist nur schleierhaft warum es nicht so funzt dass man ein Refresh macht udn danach ein Flag setzt oder was auch immer um festzulegen dass ein neues Refresh gemacht werden kann ... das muss doch gehen

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Frühlingsrolle hat folgendes geschrieben :

Es muss doch garnicht so umständlich sein. Hast du dich garnicht an meinem Beispiel versucht?

Hi und guten Morgen,

aber sicher habe ich mir dein beispiel angeschaut und auch darauf geantwortet (weiter oben). Zum einen ist der Aufbau bei mir aus Performancegründen anders (mehrere TFdQueries für das schreiben in verschiedene Tabellen) und dazu komt noch das Du die Threads ja im eigentlichen Sinne nicht parallel arbeiten hast sondern nacheinander.

Hier gehts aber um Webseiten die jenseits der 200.000 URL's liegen und die Threads laufen alle parallel mehrere Stunden. Da sieht es schon ganz anders aus.

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Die Problematik fängt ja da an wo die Datenmenge zu groß wird. Also wenn du dein Beispiel mal so veränderst dass es permanent schreibt und die threads nicht hintereinander ablaufen wirst du sehen dass das mehr probleme macht denke ich.

Frühlingsrolle hat folgendes geschrieben :

Auch wenn du es so machst, so landen die Datensätze nicht gleichzeitig in die DB, sondern nacheinander, wie bei mir.

Doch, bei ihm schreiben mehrere Threads wirklich parallel. Das verzahnt die DB dann natürlich zu einer Sequenz von Einträgen, aber die Daten der einzelnen Threads laufen parallel an der DB auf.

In dem Fall vielleicht schon, aber bei großen Datenmengen wird das doch zeitkritisch oder bin ich da auf dem Holzweg ? Wenn die Threads dauernd daten in die db schreiben sieht es doch schon anders aus. Außerdem wirkt doch das Connectionpooling von Firebird da auch noch mit rein oder bin ich da auf dem Holzweg ?

So ... also abstürzen bzw. Stack Overflows gibt es nun nicht mehr .... der Refresh funktioniert auch jeweils nacheinander .... im Moment teste ich in wie weit das die Analysegeschwindigkeit an sich beeinflusst an einer großen URL (bundestag.de)

Ich habe gesehen dass das DBGrid die Datensätze intern irgendwie umstellt oder sehe ich das falsch ? Wenn ich in dem SQL statement kein order by nutze etc. müsste es doch in der reihenfolge des addens angezeigt werden, also inkrementierte ID ... aber es sieht so aus .... sortiert das grid irgendwo ?

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Frühlingsrolle hat folgendes geschrieben :

Das dürfte wohl eher an den Threads liegen, so wie es jaenicke beschrieben hat: Zitat: [...] Das verzahnt die DB dann natürlich zu einer Sequenz von Einträgen [...]

Aber die URL 16530 an 28ter Stelle ? Soviele URLs sind zu dem Zeitpunkt der Analyse noch nicht einmal gefunden und zur DB geadded ... die taucht irgendwann während des aktualisierens auf

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Werde ich morgen mal checken .... danke und gute nacht