Ist es möglich ein Programm so zu schreiben (in Visual Studio 2008), dass es auf nem anderem Computer ohne .NET Framework läuft?

Hab ein einfaches Form erstellt, mit nem Beenden Button und das will nicht ohne .NET auf nem anderen PC laufen.

AlexII hat folgendes geschrieben:

und das will nicht ohne .NET auf nem anderen PC laufen.

So ist es: kein NET installiert - kein NET-Programm möglich. Dafür gibt es auch keinerlei Umwege! Jürgen

Das ist aber schlecht, ich brauche doch für kleine Programme keine .NET

Aber in TurboExplorer geschriebene Proggis brauchen keine .NET, hab getestet, oder ist der Hase wo anders begraben?

AlexII hat folgendes geschrieben:

Das ist aber schlecht, ich brauche doch für kleine Programme keine .NET Aber in TurboExplorer geschriebene Proggis brauchen keine .NET, hab getestet, oder ist der Hase wo anders begraben?

Überleg doch mal! Win32-Programme brauchen kein .NET, .NET-Programme brauchen .NET. Wenn du die .NET-Version einer Turbo hast, kannst du .NET-Programme erstellen, wenn du die Win32-Version hast, kannst du Win32-Programme erstellen.
Wenn du also mit Visual Studio ein Programm schreiben willst, dass auch ohne .NET läuft, dann schreib ein Win32-Programm. Weiß aber nicht, ob VS2008 das kann, die letzte VS-Version konnte es jedenfalls noch.

Aha.... jetzt weiß ich es!

AFAIK soll es *irgendwo* einen Hersteller geben der es schaft alle Abhängigkeien des .NET-Frameworks deiner Anwendung in die Exe zu linken. In wieweit jedoch man damit einige vorteile von .NET aufgeben muss weis ich nicht.

Bernhard Geyer hat folgendes geschrieben:

AFAIK soll es *irgendwo* einen Hersteller geben der es schaft alle Abhängigkeien des .NET-Frameworks deiner Anwendung in die Exe zu linken. In wieweit jedoch man damit einige vorteile von .NET aufgeben muss weis ich nicht.

Meinst du mit irgendwo hier ?

AXMD

AXMD hat folgendes geschrieben:

Bernhard Geyer hat folgendes geschrieben: AFAIK soll es *irgendwo* einen Hersteller geben der es schaft alle Abhängigkeien des .NET-Frameworks deiner Anwendung in die Exe zu linken. In wieweit jedoch man damit einige vorteile von .NET aufgeben muss weis ich nicht. Meinst du mit irgendwo hier ? AXMD

Ich dachte das alles in eine Exe landet. Dies Art der Verteilung könnte u.U. von MS nicht erlaubt sein (wäre bei Java ein Problem), da die Installation nur als ganzen erfolgen darf (über Installer). Weis aber nicht ob MS hier schon lizenztechnisch einen riegel davor geschoben hat.

Wozu braucht man eigentlich .NET? Kein Mensch hat die Framework installiert und ohne geht es nicht. Ist alles nur Stress und der Benutzer muss wieder her halten. Wie kann man so unüberlegt handeln? Wenn Microsoft schon .NET eingeführt hat, dann bitte die Frameworks in das BS einbinden.

@AlexII: Das ist zwar das nicht das Thema, aber dieser Aussage

AlexII hat folgendes geschrieben:

Kein Mensch hat die Framework installiert[..] Wenn Microsoft schon .NET eingeführt hat, dann bitte die Frameworks in das BS einbinden.

muss ich heftig wiedersprechen. Sowohl in Windows XP SP2 als auch in Vista (auch ohne SP) ist das .NET Framework enthalten. In welcher Version weiß ich nicht auswendig, aber in XP SP2 ist es in jedem Fall 1.1 und in Vista in jedem Fall 2.1, wenn nicht sogar 3.0.

AXMD

Vista enthält das Framework 3.0.

Und was das Einbinden ins BS angeht: Da steht oft die Linearität der Zeit im Weg, denn was später fertig wird kann vorher nicht ins BS eingebunden werden

Wahrscheinlich noch interessant ist die Einführung eines BootStrappers:
www.c-sharp-forum.de...+SP1+Beta_83349.html

Zitat:

muss ich heftig wiedersprechen. Sowohl in Windows XP SP2 als auch in Vista (auch ohne SP) ist das .NET Framework enthalten. In welcher Version weiß ich nicht auswendig, aber in XP SP2 ist es in jedem Fall 1.1 und in Vista in jedem Fall 2.1, wenn nicht sogar 3.0.

In Vista weiß ich nicht, aber, dass in Windows XP SP2 ein Framework dabei ist, ist 200% falsch.

Bernhard Geyer hat folgendes geschrieben:

Dies Art der Verteilung könnte u.U. von MS nicht erlaubt sein (wäre bei Java ein Problem), da die Installation nur als ganzen erfolgen darf (über Installer).

Dann könnte man ja noch zu Mono ausweichen. Und tatsächlich haben sie ein kleines Tool zum Einbinden der Runtime; ausprobiert habe ich es noch nicht, klingt aber vielversprechend.

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Und was das Einbinden ins BS angeht: Da steht oft die Linearität der Zeit im Weg, denn was später fertig wird kann vorher nicht ins BS eingebunden werden

Ich kann nur hoffen, dass wenigstens das neue Client Profile endlich als wichtiges Update verbreitet wird, sonst zweifle ich langsam wirklich am Verstand von Microsoft .

Servus AlexII,

sei blos froh, daß du in diesem Forum die Frage stellst. Da könnte es nämlich andere geben, bei denen dir ein Moderator, dem anscheinend Drachen recht gut gefallen, zunächst ein paar Unfreundlichkeiten bezüglich deines Geisteszustandes an den Kopf schmeißt, sich des weiteren allgemein über die Dummheit der Welt (sich selber ausgenommen) auslässt, und dich dann im Übrigen ohne eine richtige Antwort dastehen lässt. Und bei Beschwerden wird dann dein Thread gesperrt.
Zum Glück ists hier nicht so.

Gruß,

Adrian

Adrian hat folgendes geschrieben:

Servus AlexII, sei blos froh, daß du in diesem Forum die Frage stellst. Da könnte es nämlich andere geben, bei denen dir ein Moderator, dem anscheinend Drachen recht gut gefallen, zunächst ein paar Unfreundlichkeiten bezüglich deines Geisteszustandes an den Kopf schmeißt, sich des weiteren allgemein über die Dummheit der Welt (sich selber ausgenommen) auslässt, und dich dann im Übrigen ohne eine richtige Antwort dastehen lässt. Und bei Beschwerden wird dann dein Thread gesperrt. Zum Glück ists hier nicht so. Gruß, Adrian

[OT]
Ich weiß, was Du meinst; aber das gehört nicht wirklich hier her, oder?
[/OT]

Da hat Dunkel Recht, daher bitte ich euch, zum Thema zurückzukehren.

AXMD

AlexII hat folgendes geschrieben:

Zitat: muss ich heftig wiedersprechen. Sowohl in Windows XP SP2 als auch in Vista (auch ohne SP) ist das .NET Framework enthalten. In welcher Version weiß ich nicht auswendig, aber in XP SP2 ist es in jedem Fall 1.1 und in Vista in jedem Fall 2.1, wenn nicht sogar 3.0. In Vista weiß ich nicht, aber, dass in Windows XP SP2 ein Framework dabei ist, ist 200% falsch.

Ich behaupte das Gegenteil deiner zweiten Aussage.

Luckie hat folgendes geschrieben:

AlexII hat folgendes geschrieben: Zitat: muss ich heftig wiedersprechen. Sowohl in Windows XP SP2 als auch in Vista (auch ohne SP) ist das .NET Framework enthalten. In welcher Version weiß ich nicht auswendig, aber in XP SP2 ist es in jedem Fall 1.1 und in Vista in jedem Fall 2.1, wenn nicht sogar 3.0. In Vista weiß ich nicht, aber, dass in Windows XP SP2 ein Framework dabei ist, ist 200% falsch. Ich behaupte das Gegenteil deiner zweiten Aussage.

Ich setze dagegen. AFAIK konnte man es fakultativ installieren, aber nicht automatisch.

Timosch hat folgendes geschrieben:

Ich setze dagegen. AFAIK konnte man es fakultativ installieren, aber nicht automatisch.

Yapp, es ist definitiv nicht dabei, weder 1.1 noch 2.0. Aber über Windows Update wird es dann als Optionales Update angezeigt.